Grün, grüner, am grünsten

In den Debatten um die Migrationspolitik gebärdet sich Olaf noch grüner als Friedrich. Interessant dabei ist, daß das von ihm so vielzitierte Grundrecht auf Asyl derart großzügig ausgeweitet wird, daß jeder, egal wie viele Menschen er ermordet und gefoltert hat, oder was er sonst so auf dem Kerbholz hat, oder wenn er eigentlich gar kein Asyl braucht, in Deutschland Asyl suchen darf und auch bekommt, und dies als Schutz dieses Grundrechtes verkauft wird, während andere Grundrechte bei der Corona-"Pandemie" überhaupt nicht interessierten und immer mehr eingeschränkt und ausgehebelt wurden, also keineswegs eines Schutzes bedurften. Das läßt nur den Schluß zu, daß Scholz keineswegs christlicher ist als der Papst und sein Herz für Menschen entdeckt hat, sondern daß es andere Gründe geben muß für diese akzeptierte Destabilisierung eines Landes. Mal abgesehen von den ständigen Angriffen und Toten, die quasi schon zum Alltag geworden sind, >>bestehen ja bereits seit Jahren Reisewarnungen für Deutschland, in denen vor Reisen nach Deutschland aufgrund möglicher terroristischer Anschläge gewarnt wird. Man hört auch von immer mehr Menschen aus anderen Ländern, die nicht mehr gerne als Touristen nach Deutschland kommen. Das allein hätte eigentlich schon ein Alarmsignal sein müssen. 

Vielleicht sollte sich Scholz mal direkt mit den Menschen unterhalten, die jeden Tag mit Asylsuchenden zu tun haben, wie Sozialarbeitern, Sicherheitsleuten, Behörden oder Personal in psychiatrischen Kliniken. Da kenne ich eigentlich niemanden, der nicht der Meinung ist, daß es so nicht weitergehen kann. Eine Angestellte einer psychiatrischen Klinik z.B.: Sie berichtete, daß täglich Flüchtlinge eingeliefert werden, die unter dem Einfluss harter Drogen stehen und extrem gewalttätig sind. Da das Personal hauptsächlich aus jungen Frauen bestehe, müsse die Polizei gerufen werden, um die Patienten zu fixieren. Einem Patienten sei es dreimal gelungen, sich aus der Fixierung zu befreien. Das Gewaltpotential sei extrem hoch. Insbesondere gegen Frauen. Nichtmigrantische Patienten hätten trotz psychischer Erkrankung zu 95 % eine Hemmschwelle, gegenüber Frauen gewalttätig zu werden. Migranten aber nicht. Ganz im Gegenteil. Und genau diese Patienten werden dann immer entlassen. Weil sie nämlich kein Deutsch sprechen und so nicht therapiert werden können. 

Aber Vorschlag zur Güte - wenn auf solche großzügigen Auslegungen des Grundrechts auf Asyl weiterhin Wert gelegt wird, wie wäre es, wenn jede Familie oder Bürger einen staatlich finanzierten Personenschützer bekommt? Das könnte man als Konjunkturprogramm verkaufen und von den Ausgaben für Verteidigung finanzieren, wobei das dann endlich mal tatsächliche Verteidigungsausgaben wären. Jedenfalls will doch sicher niemand, daß der Verdacht aufkommt, es gäbe in Deutschland nicht nur eine Zwei-Klassen-Medizin, sondern auch in der inneren Sicherheit höherwertige und minderwertige Klassen, von denen nur die höheren Sicherheit verdienen, die anderen aber nicht, und Frauen erst recht nicht. 

Alice Weidel hat mit ihrem absolut richtigen "Brandbrief" an die CDU den zigsten Treffer im Wahlkampf versenkt, den man ihr gar nicht hätte gönnen müssen, wenn man vorher etwas getan und nicht eine antidemokratische und symbolpolitische "Brandmauer" aufgestellt hätte. Die CDU kann sich nun nur noch daran messen lassen, ob es ihr tatsächlich um Deutschland geht oder doch mehr um das eigene Parteien-Ego. Niemand kann wissen, ob das dann bei der Wahl für sie nach vorne oder nach hinten los geht, aufgrund der zahlreichen indoktrinierten Bürger, die völlig blind auf jeden Knochen anspringen, den man ihnen als "rechts" gelabelt hinwirft, und die schon so fremdgesteuert sind, daß sie noch nicht mal den Unterschied zwischen "rechts" und "rechtsextrem" kennen. Aber dieses Dilemma hat sich die CDU selbst geschaffen mit der von ihr favorisierten Diskussionskultur seit 2015. 

Fest steht, wir können uns eine zweite Amtszeit von Nancy Faeser genauso wenig leisten, wie eine zweite Amtszeit von Karl Lauterbach. Wir können uns keine zweite Amtszeit eines Wirtschaftsministers Habeck leisten, >>der damit droht, daß er "Leute kennt, die er anrufen kann", wenn weiterhin die Meinungsfreiheit auf X ausgeübt wird. Von Baerbock und unserem Bild im Ausland ganz zu schweigen. Aber eine CDU an der Spitze, die mit den Grünen zusammen Politik für Reiche machen will (nur deshalb weiß Habeck keine Details darüber, wie er seine angeblichen Pläne, Reiche mehr zur Kasse zu bitten, umsetzen will - weil er es - so wie bisher - nie vorgehabt hat, das sind die üblichen verlogenen Wahlkampfversprechen der Grünen), und locker mal Russland den Krieg erklärt oder >>nationale Notstände, können wir uns ebenso wenig mehr leisten. Tja, wat nu? 

Ich kenne jetzt neben meiner Mutter noch zwei weitere Leute, die das BSW wählen. Wie ich gehört habe, gibt es wohl auch auf den Straßen sehr viel Zuspruch für die Plakatverteiler. Das wundert mich nicht. Mit ihnen im Bundestag weiß man wenigstens, daß jemand dort den "üblichen Verdächtigen" wirklich auf die Finger schaut und sowohl bei der Migration als auch bei Diplomatie und Wirtschaft die Vernunft und keine Ideologien vertritt. Und bei Grundrechtseinschränkungen und Kriegslust nicht eben mal umfällt wie die Linke oder die FDP. (Zumindest derzeit kann man sich darauf noch verlassen.) In den Umfragen hat das BSW zugelegt, bis auf eine einzige Umfrage, die das BSW hinter der Linken sieht. Und diese einzige Umfrage wird nun sogar von Politikwissenschaftlern bei Mainstream-Zeitungen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen kolportiert. Na ja, ich sag mal so: Wer als Politikwissenschaftler sich auf eine einzige Umfrage beruft, >>statt auf alle, sollte sich genauso wenig "Wissenschaftler" nennen, wie all die "Wissenschaftler" während Corona, deren "Studien" die Regierung vorschrieb. Mal abgesehen davon, daß sich die Umfragen bei Trump komplett "vertan" haben.